Code de déontologie des jurés
Pour maintenir les normes éthiques de nos processus de sélection des prix, nous exigeons que tous les jurés acceptent de se conformer aux meilleures pratiques en matière de confidentialité, d'éthique des jurés et de conflits d'intérêts. Les politiques suivantes sont extraites des accords des jurés de la bourse Joan Mitchell (2024).
CONFIDENTIALITÉ ET CONDUITE
Pour fonctionner de façon crédible, la bourse Joan Mitchell doit conserver la confiance de la communauté. Il est essentiel que les jurés maintiennent des normes élevées d'intégrité et d'impartialité dans leur prise de décision. Nous demandons à tous les jurés d'accepter ce qui suit :
- La participation en tant que juré reste confidentielle jusqu'à ce que et à moins que la Fondation ne rende leur participation publique.
- Les jurés ne peuvent pas utiliser les informations confidentielles acquises dans le cadre de leur fonction de juré pour leur propre bénéfice personnel ou professionnel.
- Aucun juré ne peut utiliser ou tenter d'utiliser sa position au sein du jury pour obtenir des privilèges injustifiés pour lui-même ou pour d'autres, ni donner l'impression qu'il peut être influencé de manière inappropriée.
- Les jurés traiteront tous les candidats, le personnel et les uns les autres avec respect et courtoisie professionnelle.
- Les réunions du jury pour l'examen des candidatures ne sont pas ouvertes au public. Cela permet de protéger la vie privée des jurés et leurs discussions, et d'encourager l'examen sincère des documents d'appui des artistes. Les commentaires des jurés lors de ces réunions sont absolument confidentiels. La Fondation prend toutefois des notes pendant la réunion du jury, qui peuvent être communiquées (de façon anonyme) aux artistes qui le souhaitent.
CONFLITS D'INTÉRÊTS
La Fondation Joan Mitchell s'engage à éviter tout conflit d'intérêts dans ses processus de sélection. Même l'apparence d'un conflit d'intérêts au sein du jury détruirait la crédibilité de l'examen et minerait rapidement la confiance dans notre processus.
En règle générale, si ton jugement esthétique sur le travail examiné est indûment affecté ou donne l'impression d'être affecté en raison de ton implication personnelle avec un candidat, tu dois divulguer ta relation et t'abstenir de voter sur ce candidat. Voici des exemples de telles situations :
- Famille, partenaire, amis proches ou ennemis jurés.
- Toute personne avec laquelle tu as un lien financier important.
- Un étudiant, un employé ou un protégé actuel.
- Employeur actuel, membre du conseil d'administration, collègue du département ou toute personne avec laquelle tu as été associé professionnellement pendant une période de temps significative.
- Un artiste dont tu organises actuellement (ou dont tu organiseras à l'avenir) une exposition solo, ou une relation professionnelle similaire.
- Toute situation qui t'amènerait à juger l'artiste plutôt que son travail.
Après avoir examiné la liste des candidats, les jurés doivent fournir au personnel de la Fondation le nom et le numéro de demande de tout candidat qui pose un conflit d'intérêts, ou avec lequel le juré a une relation qui peut donner l'apparence d'un conflit d'intérêts, ainsi qu'une brève description de la relation.